|
浅析中共抵御和平演变的招术 1991年8月 中共常说，“十月革命”的一声炮响给中国送来了马克思主义。那么，人们不禁要问，这次苏共顽固派的八月流产政变给中国送来了什么？大家不难看到，这次送来的是共产党独裁统治的丧钟。 戈巴契夫八月二十四日宣布，辞去苏共总书记的职务，解散苏共中央委员会，党的财产充为国有。”以党、军、秘密警察系统主宰国家的观念在苏联已经腐蚀掉了”（英外长霍德语）。苏联人民经过一场艰难的、但是“没有子弹的革命”（戈巴契夫语），真正摆脱了蹂躏苏联四分之三世纪的红色魔掌，开始享受天赋的人权。“和平演变”不再是预言，而是活生生的现实。中国人民必将深受鼓舞。然而对於谈“和平演变”色变的中共顽固派，其打击和威胁却是深入骨髓的。在这种“严峻”的局势下，中共顽固派挽救党、抵御和平演变的政治手段，无外乎这一时期一直使用的三招。 其一，广泛进行“国情”教育，控制人民思想。“六四”后，中共花了极大的气力，进行马克思主义，毛泽东思想、社会主义，“没有共产党就没有新中国”的教育。雷锋式的“英雄”人物充斥中共的宣传艺术作品。据刚从国内来的一位朋友讲，大学里三十五岁以下的青年教师必须到农村工厂接受社会主义教育，连中学生都要军训。中国当权者应该清楚地知道，文革中成长的这代人，哪一个没有唱过”没有共产党就没有新中国”？哪一个没有苦读过“老三篇”？ 哪一个没有认认真真地学过雷锋？哪一个没有参加过军训？又有哪一个没有去过农村工厂接受社会主义教育？正因为有了这些经历，这代人才成为最坚定的共产党统治的掘墓人。中共的这些骗术对于经历了许多“红色”动难的中国人已很难奏效。对此，波兰籍主著名诗人米洛什在他的诺贝尔文学奖作品《攻心记》（The Captive Mind）中有一十分形象的描述：“别人可以用最合乎逻辑的理论来说服你，说假如你能吞下活生生的青蛙，健康一定大有进步。于是在理智上你被说服了，可以吞下一只青蛙，然后第二只，可是吞到第三只时，你非大倒胃口不可”。中共的那套说教和试图把人们的思想再次笼住的骗术，已遭到人们本能和天性的反抗。 在苏联的这次事件中，有一个非常重要的现象值得我们注意。国家紧急状态委员会自始至终没有标榜他们采取的“果断措施”是為了捍衛共产主义事业或马克思主義，而只是说为了“使国家和社会尽快摆脱危机”。由此可见，马克思主義已没有了市场。在中国也是一样，马克思主义、共产主义等现在只不过是独裁同志集团的符号而已。这个集团中有几个人还相信这些符号下的内涵？他们相信的是权力，但他们需要这些符号来维护他们的法统以及愚弄民众以维持其统治。他们的所作所为基本上都是为了这个集团的利益的，而不是为了什么“主义” “理想”。因此，我们不要只陷于中共有意无意设计的“符号”争论中，而要设法解决更本质的问题，共产党的一党权力和人民的权利问题。因此，争取民主、自由、人权比為任何一个主义奋斗更深刻更现实更深远。只有这样，中共统治集团贩卖符号骗取到利益的市場才可能完全消失。 其二。利用枪杆子的威慑力量维持政权。这一招比上一招稍有效力，但也是短期的。两年前中共顽固派的确是用枪杆子逼退了民主大潮。十年前，波兰的雅鲁泽尔斯基镇压团结工会成功一时，可是随后几年他不得不逐步把权力让给遭他镇压的团结工会。一年半以前，齐奥塞斯库企图镇压人民，几天后他为此付出了首级。今年一月戈巴契夫不是还铁腕镇压波羅的海三个加盟共和国的人民了吗？半年之后不得不一头倒入“人民的怀抱”。这次政变的主谋们，不是也想用武力（恐怕只有这一选择）解决问题吗？人民起而反抗，军队倒戈站在民主力量一边，政变被迫流产。时代不同了，共产党赶上了可以用枪杆子出政权的时代，也赶上了用枪杆子不能在根本上捍卫政权的时代。需要用枪杆子捍卫的政权必定是遭到人民普遍反对而又不愿放弃权力的政权，不然，它绝对不需要用枪杆子。这样的政权不可能解决社会的、政治的、经济的基本问题。十二亿人总不能靠王震这样的人领着三百万军队打仗过日子吧。用枪杆子维持的政权必定残害人权剥夺自由，必定一步步地加深激化人民与当权者之间的矛盾。而直接使用枪炮的中下级军人并非这个政权的既得利益者。等矛盾激化到一定的程度，又有机会时，(包括军人)起来反抗，枪杆子就没有腰杆子了。曾经击败过希特勒的苏联红军一向纪律严明，团结一致。这个堡垒在人民的民主力量面前不也告瓦解了吗？ 许多国际政要评论苏联人民击败政变时说，人们一旦尝到自由、民主的滋味，便没有可能再让他们失去。在中国一样，人民已经走上了一条不归路，开弓便无回头箭，任何人要把人民的思想以及向独裁专职屈服的程度恢复到改革前的状态，苏联政变者的下场就是他们的下场。我相信中共顽固派和我们一样，应该已经发现，镇压____垮台的周期正在快速缩短。 中共使用的第三个政治招術，也是目前可能最有效的一招，就是利用民众对无政府状态、种族冲突和经济混乱的恐惧，不惜全力大肆向老百姓宣传和灌输，没有共产党领导，中国将陷入天下大乱万劫不复的灾难中。只有共产党才能稳住中国局面，因此才能稳步发展经济，富民强国。苏联这次政变的主谋们也是以人民的这种恐惧作为赌注的。但苏联人民和军队并不愿意牺牲民主自由换取高压下的稳定，因此政变失败了。但是政变前苏联的政治改革远比现时的中国的政治改革深入的多。在中国，人心思变，人心怕乱，这种恐惧已经腐蚀了民众对一切政治变动的信赖。因此，中共的这种宣传和灌输还会在一个时期内具有效力。 每个有在中共专制下生活经验的人，只要静心思考一下就会发现，中共统治中国四十二年制造了一次又一次的动乱，老百姓没有过几天安定的日子。贫穷愚昧，民主权利的被剥夺是没有真正的安定可谈的。苏联的事件也说明制造动乱的是共产党的顽固派。在这一点上，老百姓会慢慢觉悟的。 从另一个角度上来看，中共的这一招術和民众的心态，给民主力量提出了一个严肃的:课题﹕如何将自由民主人权的观念深入人心？如何拿出富民强国的方略使人们对未来充满信心？符合拿出促变应变制乱的有效办法消除人们对“变”的恐怖？如何成熟壮大显示使人们建立对民主力量的信心和信任？惟有解决这些问题才能彻底破掉中共的这一招，才能减轻和避免政治变动可能带来的混乱。 苏共顽固派政变的失败，并非以为着苏联的政治经济改革从此踏上了坦途。掌握了权力的民主派还面临着诸如：民族冲突，经济困境以及如何避免使用过激手段对待共产党员（大部分党员和顽固派立场并不一致）等难题。在中国，我们要走的路会更长。我们尚没有象以叶利钦为代表的那么成熟的反对派，中共内部也没有象苏共那样高度分化。苏联的经验告诉我们，专政体制外的压力永远是必要的。没有外部压力，成熟的反对派，戈巴契夫便不是今天的戈巴契夫。我们必须继续我们对中共的压力，高压之下必出缺口，这缺口也许是新闻的，也许是经济的，也许是政治的……，一旦有了缺口，民主力量必定成为不可阻挡的洪流。朝向民主的路固然艰难，但是苏联的政变失败已经告诉我们，专制独裁的路现在不是艰难，而是不可能了。 中国必定要演变，谁都改变不了这一事实。我们力主和平演变。但中共顽固派死要“筑起抵御和平演变的钢铁长城”（人民日报八月十六日评论员文章题目）的话，其结果可能是非和平的演变。因此给人民带来灾难的血债，必定由中共的顽固派偿还。思前想后，如果中共顽固派还没有良策的话，那么到毛主席著作里找答案吧。中共的伟大领袖毛主席早就说过 “苏联共产党是我们的最好的老师，我们必须向他们学习。” “走俄国人的路----这就是结论。” -------------------------- |
|
|